Командор — будущий гегемон Донбасса

«2 двигателя внутреннего сгорания, 2 генератора и 4 пары электродвигат

fromua.news

Мы уже рассказывали вам об уникальном «гибридном» беспилотнике, способном на несколько часов полета на расстояние сотни километров. Разработка укра


Украинские волонтеры из общественного конструкторского бюро «Матрица технологий» (Matrix–UAV) занимаются испытаниями БЛА Командор. БЛА работает на двигателе внутреннего сгорания вырабатывающем электричество для электромоторов. Из заявленных характеристик — дальность полета до 300 км и 5 часов в воздухе с доп. топливными баками. На фото можно увидеть подвешенный ПТРК.

Значит так, пост под охраной, объявляется очередной заповедник, срач, двач и тд разрешен, в рамках разумного.
72
72
Подписаться на Dirty
Просто наблюдение: современный солдат уже сейчас должен уметь и пользоваться дронами и сражаться против них. В интересное время живём!
AlexYu: Интересное время будет, когда люди перестанут убивать людей хуй пойми за что. А пока что ещё с пальмы толком не слезли.
riturnel: > Интересное время будет, когда люди перестанут убивать людей хуй пойми за что.

Это когда всех поубивают только разве.
reality_hacker: Это когда всех поубивают только разве.
— достаточно лишь излишне агрессивных ублюдков, а все остальные и так всё поймут.
as_is: Вот прямо так соберутся все хорошие люди и убьют всех плохих, да?
giperpotam: победят–то хорошие. Кто победил — тот и хороший.
giperpotam: Вот прямо так соберутся все хорошие люди и убьют всех плохих, да?
— а вы имеете что–то против этого?
as_is: Естественно. Ведь вы же будете определять, кто хороший, а кто плохой.
giperpotam: Естественно. Ведь вы же будете определять, кто хороший, а кто плохой.
— может не следует всех мерить по себе, вдруг я не такой как вы себе представляете?
as_is: И вот совсем не вяжется ваша ссылка и — а вы имеете что–то против этого? Так что сужу именно по вам.
giperpotam: открою вам великую тайну. обычно собравшиеся сами определяют кого и за какой орган вешать, чтоб им было хорошо. и что не удивительно — всякий раз обходились без моих определений кто есть плохой или хороший.
as_is: Долго вы, я уже потерял интерес.
giperpotam: иногда ответ прилетает годы спустя — тогда это действительно долго, что касается данного случая похоже вы скорострел, ака спринтер.
giperpotam: плохие убьют плохих
главное чтоб хорошие им не мешали
giperpotam: какие ещё хорошие/плохие — на ганз? вы часом его с минд не попутали?
но что касается сути вашего вопроса, то да периодически люди собираются в коалиции, в том числе и в военные чтоб добиться своих целей. вам надо примеров? их есть у меня. хотя по мне вот вариант годного решения проблемы.
riturnel: Но жить в это прекрасное время...
riturnel: С пальмы слезть — убьют стразу. Ну нахуй.
Будущий гегемон всего: image х/ф Терминатор–2
AlexYu: Это следующая ступень, когда танк "Азовец" прикрутят к этому дрону.
Elik: не вижу наваренных кроватей на корпус — недоработка
AlexYu: У этого амбиции шире чем Донбасс.
reality_hacker: Да он просто эволюционировал в лабораториях. А начинал с микрочипа, механической руки и полного отсутствия амбиций.
Если так пойдет и дальше, не за горами изобретение вертолета.
Crew: Игорь Иванович Сикорский
d3vilh:... никогда не был украинским волонтером из общественного конструкторского бюро «Матрица технологий» (Matrix–UAV).
NMT_SIN: Если бы весь экпиваж, включая раненого, порублило бы лопастями — вот это было бы реально смешно. А так даже грустно.
Crew: Собственно, так как тяжелый квадрокоптер большой ниши не имеет, лучше бы сделали летающий мотоцикл, как российский изобретатель — оно кругом полезнее, это уж точно. Да и на внешнем рынке было бы что показать.
ДВС там нужен как–бы для инфракрасного наведения по дрону? Могу ошибаться, но звук, инфракрасный след, физические размеры–разве не сделают его "недожившим до седин"?
AlohaYaVBar: Делают. Если верить фото, авторы проекта положили огромный хуище на многие дельные вещи, например, на маскировку. Вон лампочек сколько навтыкали — тьма!!! Это тебе не утку в ночи выцеливать, тут все для людей.
Crew: А ещё я не увидел на дроне огромных глушителей — без них дрон будет реветь на всю округу аки брачующийся носорог.
Zduba: А он и ревет так, что запускающий обсирается.
Zduba: Да как не глуши поршневой движок на 6500 оборотах, всё равно будет очень слышно. Жуткий вой, да.
Crew: для платформы–прототипа лампочки это нормально
Когда к санкам прикрутят пропеллер и выдадут за украинское ноу–хау (или хау–ноу) вот тогда будет прорыт. Зря подсказал. Эх.
Efedrin: Уже, ведь. Игорь Сикорский, 1910 год, Киев.

1326x976 px
Sytyi: Киев в 1910 году — это Россия. А запрос был на украинское ноу–хау.
Сам Сикорский, кстати, украинцем тоже не был. Отец его был русским националистом, сам Игорь Иванович был монархистом (и нет, не за Украинского Народного Короля топил).
istaxihuatl2: Естественно, Россия. Я же не серьёзно. Или неужели вы думаете, что товарищи не преминут воспользоваться такой возможностью?
Сикорского уже называют великим украинским авиаконструктором и изобретателем вертолёта.
istaxihuatl2: Котят топил?
Sytyi: я аж скриншот на память снял.
Лёгкого снайпера или десантника поднимет?
AlexYu: пишут что 40 кг нагрузка.
Японку–снайпера возможно.
reality_hacker: Значит сцепка из двух дронов.
AlexYu: зачем? просто взять снайпера подходящей массы image
AlexYu: хохлятского? запросто
хохлятские снайперы и дисантники очень легкие, потому что состоят из легкого дерьма
batmanXXX: вне зависимости от моего отношения к ситуации, твой комментарий — тупой политически высер, и ему нет места на GUNS.
uzhas: А название темы не политический не высер? Серьёзно?
reality_hacker: Судя по твоим комментам, это была не ирония, а скромный оргазм по случаю очередной виртуальной перемоги.
north_spb: Ну это твое личное суждение в меру твоей испорчености.
reality_hacker: У меня примерно то же самое.
Crew: Политикса и союза перечитали, что я могуг сказать.
Сьезди на пару недель где интернета нету.
БЛА работает на двигателе внутреннего сгорания вырабатывающем электричество для электромоторов.

Аха–ха–ха, сразу уж бы писали что он на гравицапе запитан.
Ну или например что в нем используется ГТУ плюс генератор на эффекте сверхпроводимости.
Varashilo: Двигатель от бензопилы "дружба" + компактный генератор от ушастого "запора" = успех!
Zduba: Призрачный тевтонский гений, украинская редакция.
reality_hacker: да все норм, вроде. 8 винтов гораздо легче контролировать софтом, чем колхозить к ним приводы от ДВС.
uzhas: Еще бы связку ДВС+Гену сделать весом, чуть меньше, чем чугунный мост и все будет ок.
uzhas: а зачем напрямую? Скорее всего гибридный привод — ДВС вращает генератор, который питает моторы. Другое дело, что от ДВС куча наводок идет.
uzhas: Там вроде написано что ДВС приколхозили с целью экономии и экономичности а не из–за проблем с контролем.
reality_hacker: не знаю, какая экономия и зачем она нужна на военном дроне. С ДВС он дальше полетит это однозначно.
uzhas: Типа батареи тяжелые и дорого стоят по сравнению с ДВС. По крайней мере так в статье написано.
reality_hacker: А генератор невесомый?
Varashilo: Волонтерское конструкторское бюро решило что невесомей.
reality_hacker: Ну да в военное время g=1.
Varashilo: У тебя есть рациональные аргументы почему генератор обязательно тяжелее батарей особенно если речь идет о расстоянии в сотни километров?
reality_hacker: даже если забыть про теорию машин и механизмов, то сам подход к задаче какой–то кривой. Кривой настолько, что с чего не начни рассматривать, везде идиотизм. Погнали.
1 зачем на дроне пусковое устройство? Он же может принести заряд куда угодно и сбросить на цель. Ведь именно для этого он летает без пилота.
2 двс–генератор–двигатель хорош на паравозах, но не в авиации. Одно дело катить бесполезную нагрузку по рельсам, а вот заставлять летать совсем другое. КПД всего устройства представляется сильно низким. И дело даже не в экономии топлива, а в смысле самого полета.
3 заметность невооруженным ухом. Если электрический можно не услышать с пары сотен метров, то это детище сумрачного гения не услышит только глухой.
4 раз нужна долгая автономность, почему не пользоваться классическим крылом? Правда — почему?
Crew: > 1 зачем на дроне пусковое устройство? Он же может принести заряд куда угодно и сбросить на цель. Ведь именно для этого он летает без пилота.

Его сбить тогда могут, а он денег стоит. Но наверное и бомбу можно подвесить при желании.
reality_hacker: Сбить такую пташку проще простого. Обычное гладкоствольное ружье и картечь. Живучесть винтов всегда была слабым местом любых винтокрылов. Не помню где видел, но в некоторых зонах уже появились штатные дронострелы, которые сбивают коптеры с наркотой, мобилами и даже с водкой. Так что индустрия развивается в оба конца ))
Crew: Ну вот как раз если он будет птуром стрелять за 1–2 км, то из гладкоствольного ружья будет проблематично попасть.
reality_hacker: ПТУР, даже очень хороший, без толкового оператора стреляет из рук вон плохо. Если точнее, то без оператора он не стреляет вообще. Так что нет, ни о каких двух километрах речи не идет.
Crew:
ПТУР, даже очень хороший, без толкового оператора стреляет из рук вон плохо.

Это вы про "Корнет", "Джавеллин" или "Спайк" сейчас говорите?
Sirill: Про любой вообще. Чтобы было понятно, это только в теории удобное средство для уничтожения танков и иной техники. На практике это сильно сложнее, чем просто нажать кнопку ПУСК. То есть если мне и тебе выдать по ракете и пусковой, мы, скорее всего, не сможем поиграть в войнушку. Просто из–за отсутствия навыков. Со временем, конечно разберемся и научимся, но не сразу. Так вот, научить бпла пускать ракеты еще сложнее, чем человека. Прям сильно сложнее. И даже если это удасться бравым парням по ссылке, остается высокая вероятность банального перехвата управления средствами рэб. Прикинь как обидно — строишь квадрокоптер, учишь его летать и пускать ракеты, а враги после всех этих трудов тупо перехватывают управление и стреляют по тебе твоими же ракетами. Смешно? Смешно!
Crew: Чтобы было понятно, это только в теории удобное средство для уничтожения танков и иной техники
Вы откуда это знаете?

На практике это сильно сложнее, чем просто нажать кнопку ПУСК


У кого сложнее, у "Корнета" или "Спайка"?

И даже если это удасться бравым парням по ссылке, остается высокая вероятность банального перехвата управления средствами рэб.

РЭБ, наше всё. Хоть одну ссылку на прехват управления?

Прикинь как обидно — строишь квадрокоптер, учишь его летать и пускать ракеты, а враги после всех этих трудов тупо перехватывают управление и стреляют по тебе твоими же ракетами. Смешно? Смешно!

Смешно. Читать вас.
Sirill: Так я и пишу для смеха. Серьезно. С точки зрения традиционного научного авиастроения, кроме как шуткой, эту новость и не назовешь. Я уже даже больше поржал в этой теме, чем изначально планировал.

Про перехваты беспилотников, так и быть уж, помогу.
Crew: Оставим на потом буржуйские ПТРК "выстрелил — сваливай за укрытие" и российские "выстрелил — сиди крути колёсики и молись что бы не прилетела ответка" и остановимся на

Про перехваты беспилотников, так и быть уж, помогу.

Вы серьёзно в это верите?
Sirill: Более того, я видел фотки тех, кто перехватывал, с перехваченой добычей. Одного чувака даже лично знаю.
Crew: Более того, я видел фотки тех, кто перехватывал, с перехваченой добычей. Одного чувака даже лично знаю.

А я вчера был на рыбалке... Кроме вашего честного слова, есть что нибудь? Это был риторический вопрос. Я и так знаю, что больше у вас ничего нет.
Ну и живи дальше с этими заблуждения и ;)
Crew: А вы поменьше читайте советские газеты.
Sirill: Вот это я понимаю вертолет.
Crew: Вертолёт хороший. С "перехватами" беспилотников вот только у вас не очень хорошо получилось...
Sirill: а что там с американским беспилотником в Иране случилось?
lrdh: Упал. Сам. Представляете?
Sirill: бывает. этот тоже. image
Sirill: Списали за час до падения, мы так и поняли.
Varashilo: Рад за вас.
lrdh: а при чем тут американские беспилотники в иране? у нас свои специалисты имеются.
omant: к вопросу о перехватываемости беспилотников вообще.
lrdh: так а что за два года ато наперехватывали вообще?
omant: "невозможность" и "нецелесообразность" это немного разные вещи всё таки
lrdh: хаха. а может другие причины, не такие, как в иране?


«Мариупольское ОН Р–н н.п. Широкино. По месту временной концентрации боезапаса 1140–о гв. артиллерийского полка 76–й ДШД (Псков – Ред. нанесен ракетный удар группой неопознанных БПЛА в составе 3 ед. Уничтожено 2 мобильных хранилища боезапаса. Применение комплекса «Автобаза» результатов не дало. Потери л\с уточняются», — сообщил данные перехвата донесений российских оккупантов блогер Олег Ярчук.

Пока уточнялись потери, удару подверглась сама «Автобаза».

«Комплекс приведен в нерабочее состояние», — цитирует блогер перехваченные донесения.
omant: Укроблогеры — самое суровое в мире оборудование. Обмотав желто–голубым все, даже стул, и включив ще не вмерла на нужную громкость, они перехватывают донесения прямо мозгом, и транслируют это по всей стране, нейтрализируюя в народе зарождающиеся сомнения в том, что победа близка. СУГС!
omant: Вы это приводите в качестве доказательства этого "сказочника"?
http://lm–smi.livejournal.com/89778.html
omant: бгг, блогер??? Серьёзно? Ну, тогда конечно, нет вопросов. Тут даже ядерные пули не спасут.
omant: Дык, при том, что его тоже неимеющейаналоговвмире "Автобазой" "сажали". Ну так во всяком случае пишут "осведомлённые" российские СМИ.
Crew: Украинцы вроде делают ПТУРы с наведением по лазерному лучу. Наводчиk может и на земле быть, а может и с этого или другого дрона в идеале удаленно наводиться.
reality_hacker: Не будет там птуров никаких, в фейсбуке написано.
dvarok: Я тоже так думаю. Это фантазии на тему — зачем дрону птур.
reality_hacker: хм, а в чем тогда смысл в таком исполнении? Зачем эта большая и тяжелая конструкция со множеством винтов и парой ДВС, если она без полезной нагрузки? Или их планируется использовать как беспилотный бомбардировщик?
bravchik: имхо, беспилотники — это разведка, корректировка огня.
lrdh: обычно, для таких задач используются маленькие квадрокоптеры (для тактической разведки на небольшие расстояния) или же большие крылатые БПЛА (для стратегической разведки на большие расстояния), которые превосходят квадрокоптеры по времени полета, максимальной высоте и скорости. Мне лично не понятна ниша большого квадрокоптера в области разведки.
bravchik: хз, я не настоящий сварщик. Как вариант — с него можно разбрасывать листовки.
lrdh: Вообще–то существуют как разведывательные, так и ударные беспилотники (Жнец, Хищник, семейство "призм" X47/X51). Российские разработки засекречены не в пример лучше, и я про них просто практически ничего не знаю. Но вряд ли ситуация сильно хуже. Все известные мне серийные ударные беспилотники – это самолеты (от относительно тихоходных до сверхзвука) с ракетами. Не с пистолетом Макарова, не с РПГ–7, а с ракетой воздух–земля. Такие машины атакуют с эшелона, им просто нет необходимости точно висеть над целью (чем, собственно, и хорош винтокрыл).
not_logan: спасибо, я в курсе :) Но это область, скорее, диверсионной работы, чем ведения классических боевых действий. Дорогое удовольствие, если задача просто пострелять по жилым кварталам.
reality_hacker: А почему бы и нет. Лишним он точно не будет.
reality_hacker: А смысл полета в чем тогда? Зачем вообще стрелять с воздуха?
Crew: Мобильность. ПТРК — это оружие защиты. Что бы оградить линию фронта от танкового прорыва, нужно ее хорощо насытить, т.е. натыкать по 10 птрк на каждый километр местности, это очень много. В случае с штурмовой авиацией она летает в любую точку когда нужно.
reality_hacker: то есть сама вероятность нахождения в воздухе устройств с летальным оружием никого не пугает. Последствия неисправности/Глюка надо описывать? И никакие плюсы этот досадный факт не перекроют.
Crew: Это ты сейчас про этот дрон или вообще всю военную авиацию?
reality_hacker: сейчас, конечно, про этот. Любительская пепяка с гранатометом. Опасно, правда.
reality_hacker: А в чём проблема насытить? ПТРК за спину и пошёл насыщать.

image
> А в чём проблема насытить?

Sirill: В грошах.
reality_hacker: Насытить даже ПТРК третьего поколения выйдет гораздо дешевле, чем теми же танками. Не говоря уже про доисторические "Корнеты".
Sirill: Так у танков тоже мобильность, они могут делать прорыв в относительно любой точке фронта. А ПТРК нужно стационарно размазывать.
reality_hacker: Стационарно, это вот так?

639x424 px
Sirill: Принцип такoй, но приборы вроде уже покомпактнее делают
reality_hacker: Вы всерьёз полагаете, что ПТУР может наводиться по лучу с такого дрона с пары километров, когда речь о точности в несколько угловых секунд?
Zduba: Я в этом не разбираюсь поэтому не исключаю :–) Современные комерческие дроны вроде дают хорошую стабилизированную картинку, может и излучатель можно достаточно хорошо застабилизировать что бы не промахнуться по танку.
Ну и я еще написал что наводчик можеты быть и на земле.
reality_hacker: еще может быть самонаведение, 21 век на дворе
omant: Украинские технологии кмк до этого не доросли еще.
reality_hacker: ой, да ладно. при нынешнем уровне развития электроники, это не такая уж и сложная задача. и даже не такая уж и дорогая. даже пули с самонаведением уже появляются.
omant: от самонаведения есть системы активной постановки помех. Плюс самонаведение и подсветка цели равносильны неоновой надписи "я здесь"
not_logan: и что, стрельнут из "бука" по дрону из–за неоновой надписи?

системы есть, но почему–то попадают.
omant: поднимут дрон ПВО или просто накроют из зенитки. В крайнем случае поджарят его РЭБ или лазером с земли.
not_logan: сколько ж для этого подсветка должна длиться?
omant: для современных систем ПВО — совсем недолго.
not_logan: современные системы пво — это что?
Crew: кстати использовать двс в пале с электродвигателем идея офигенная

не надо сложных редукторов и управлять намного проще
XIII: это идиотская идея для компактного воздушного судна. КПД будет около нуля.
not_logan: Иксперт? какой институт кончал?
XIII: для того, чтобы это понять, достаточно закончить 9 классов школы. Желательно не прогуливать физику. Ну или прогуливать хотя бы не всю.
и что там про квадрокоптеры говорили?
reality_hacker: Конечно! Генератор, просто пиздец какой тяжелый на необходимую мощность.
Varashilo: У тебя есть приблизительные цифры? Сколько нужно мощности что бы тащить скажем 200кг дрона с весом, и сколько генератор на такую мощность весит?
reality_hacker: У меня тут дрон лежит батарейка 4.5А\ч на 15в, хватает на 20минут итого 230Вт нужно для полета дрона весом 1.3кг, грубо говоря на 1 кг нужно 200Вт.

Сколько весят генератор+ДВС можешь сам загуглить, уроки школьной физики я не нанимался преподавать.
Varashilo: Если бы сначала прочитали статью, то вопросов про генераторы не возникло. Подъемная сила обеспечивается в том числе винтами двс. Электродвигатели нужны в основном для управления.
dvarok: Если бы ты сам прочитал ее, то обнаружил бы что там говорится что ДВС напрямую дает только 40% подьемной силы: "порядка 40% подъёмной силы создаются пропеллерами, вращаемыми двигателями внутреннего сгорания, а оставшаяся тяга — воздушными винтами электромоторов"
rаeality_hacker: Даже так, это уже не вся нагрузка на электромоторы. Похоже, что с генераторами там все в порядке, раз собираются использовать электромоторы еще мощнее. Никто не приводит никаких раскладок по весу почему–то, все экспертные заключения на уровне — генератор тяжелый как чугунный мост, а мой домашний квадрик столько весит.
dvarok: Ну я погуглил разные генераторы в интернете со словом compact, они действительно на 20 киловат по пол тонны весят.
Reality_hacker: не зря значит патентуют. А вы точно не дизель–генераторы искали?
dvarok: Вот бензиновый на 5к — весит 130 кг. http://apelectric.com/cummins–onan–commercial–rv–generators/cummins–onan–commercial–series–qg5500–5–5kw–gasoline–rv–generator/ А какие нужно смотреть?
Я смотрел и пропановые и дизельные, там везде приблизительно такой же вес.
reality_hacker: ну это стационарные, на малые обороты, с пассивным охлаждением. Посмотрите продукцию ярославского электромеханического завода, например. У них есть генератор на 40квт, но всего на 1500 оборотах, вес 310кг. На этом пепелаце двс делают 6500 оборотов, плюс генераторы охлаждаются от винтов двс. Я думаю, что возможно сделать необходимые генераторы, понятно, что их не купишь в магазине. Поэтому еще раз говорю, что не зря патентуют.
dvarok: Патентуют генератор. Я смотрю, если ребят вовремя не остановить, они много чего запатентуют.
Crew: я где–то написал, что патентуют генератор?
dvarok: А что тогда? Нужно немножко разбираться в патентном праве, тогда смешнее гораздо. Что они запатентуют? Винты? ДВС? Электромотор? Или все вместе? В чем их фишка? Ее нет, прикинь.
Crew: "Предметом патентования является сама комбинация двигателей внутреннего сгорания (ДВС), электромоторов, генераторов, систем контроля, управления и самой компоновки аппарата."
Статью читать надо.
dvarok: Вот когда запатентуют, тогда надо писать статью, которую имеет смысл читать. А так это все влажные мечты. Я бы с большим интересом почитал заявление на патент. Что там они преподносят как полезное изобретение? Компановку? Никто не одобрит. Всё равно что велосипед с новым количеством спиц патентовать. Серьезно.
Crew: Да на самом деле даже если запатентуют — это ничего не значит. Какой только чуши не запатентовано. Другое дело, как коммерциализовать этот патент и откуда взять деньги, чтобы получить и поддерживать патенты с обхватом по многим странам.
igogorius: с такого патента толку — ноль. другое дело — развернуть масштабное производство, и продавать в Израиль. Но тут энтузиазма мало, нужны средства.
dvarok: Вечер ахуетительных историй.
А если генератор к турбине напрямую присобачить которая делает 150000об\м, то там же можно мегаватты снимать!!!
Надо срочно патентовать, пока хохлы идею не сперли!
Varashilo: прием понятен, довести идею до абсурда, поставить побольше восклицаний. Тут хоть и заповедник, но веди себя прилично.
dvarok: Идею чего? Запихнуть двс + генератор в гвинтокрыл, а мощность рассеивать на электро двигатели?
Нет ну я бы еще понял ГТУ впихнуть, хотя нет не понял бы эту сумрачную мысль украинского гения, это за гранью, тут только в состояние измененного сознания надо входить.
reality_hacker: видно генератор.
dvarok: Проблема в мощности этого генератора.
Varashilo: все это решается, я думаю. никого сейчас не удивляют модельные бесколлекторные двигатели на 2квт весом в 300 грамм.
dvarok: я думаю.
Вы вполне можете думать что земля плоская, это никак не влияет на вес генераторов.
Varashilo: надо только понять, что двигатель можно использовать в качестве генератора, тогда и земля станет круглой.
dvarok: Давай ты лучше ссылками на готовые решения поделишься? Ну скажем генератор(с электроникой) с двигателем ДВС на 10кВт весом в 20кг хотя бы(500Ватт\кг). Ну так чтобы не пустословить хорошо?
Varashilo: когда тебя об аналогичном просили, результат какой был? Мозги есть, думай сам, направление я указал.
dvarok: Ну собственно ожидаемый ответ в стиле, а вот ты, а вот он и вообще "Ой все!".
Varashilo: т.е. даже чуть–чуть самому не хочется думать?
http://www.plettenberg–motoren.net/index.php/en/plettenberg–motors/plettenberg–brushless–motors/predator/predator–37 двигатель на 15квт весом 2кг. Реально или этого тоже не может быть?
Были–бы готовые решения, то ничего нового и придумывать не надо было. Привыкли на всем готовом жить.
dvarok: Где там готовое решение генератор+ДВС с электро обвязкой?

Двигателем 15квт на 2кг ты меня не удивишь, а вот готовым генератором с ДВС(именно с двс) на 10квт и весом менее 20кг вполне.
Varashilo: ну ясно, отмазки пошли. Вынь, да полож готовое решение.
dvarok: Ну у тебя да одни отмазки.

Проблема в том что легкие и мощные генераторы, это очень и очень востребованный продукт и его не выпускают по двум причинам, первая это те технологией которые существуют слишком дороги для массового пользователя, а те которые недорогие не позволяют изготавливать легких генераторов.

Ну я так и говорил что твои слова о легком генераторе и окажутся пшиком, не удивлен.
Varashilo: объяснить еще и основы электротехники, что электродвигатель и генератор суть одно и то–же устройство? Если тебе этого сразу не было понятно, то смысл что–то объяснять?
dvarok: Я тебя попросил дать просто ссылку на такой генератор с ДВС и обвязкой, что в этом сложного?
dvarok: Вопрос есть ли уверенность что электродвигатель преобразовывающий электроэнергию в механическую способен делать это наоборот с тем же КПД и той же мощностью.
dvarok: Если реактор раскрутить генератор получится?
dvarok: на 1:40 один из создателей говорит на русском. А где видео, где его расстреливают каратели–бандеровцы?
reality_hacker: Надо чувствую почитать, там бред покруче чем я предполагал.
dvarok: Это гениально, а чего тогда туда реактивные двигатели не прикрутить для коррекции траектории полёта? Фэйспалм.жпг
dvarok: то есть там тандемное управление? Спятить можно. А согласовывает этот цирк–шапито кто?
Varashilo: Короче обманули похоже в статье.
reality_hacker: Ну так это же сразу понятно было.
Varashilo: Я почти гуманитарий, повелся.
reality_hacker: Ну хоть адекватный вроде, это хорошо.
Varashilo: Если я правильно помню, для подъема человека вертолетным способом нужен ДВС мощностью от 32 лошадей. Цифра учитывает массу самого агрегата. Генератор на 32квт, плюс ДВС, плюс электромотор... Да ну, бред.
Crew: Где–то была видюшка вертолета на мускульной силе человека, там его ребята подняли на пару метров даже.
Varashilo: Я имею ввиду классическую вертолетную конструкцию, где один винт с двумя лопастями. Ролик тот видел, пацаны вообще ребята! Совершенно бесполезный агрегат, но рекорд есть рекорд.
Varashilo: Вес, вес, сестра! Но думаю, не ответит Varashilo, а начнёт выкручиваться т.к. с матчастью у него постоянная беда.
Sirill: Ну у меня с матчастью, а у тебя с головой и да ты мне не нравишься, несмотря на то что это заповедник, веди себя прилично.
Varashilo: Ответа я так понимаю, опять не получу? Но проблемы с головой у меня?
Sirill: Ответ на что? Задай вопрос нормально может и получишь.
Varashilo: странный способ выкручиваться. Давай еще попытку.
Crew: У меня много попыток, да. IQDDQD.
reality_hacker: Да вы мастер сарказма.
Varashilo: Сразу видно, что ни Вы, ни автор статьи не читали первоисточник.
Там же написано: ДВА(!) ДВС у данной пепеляки!
schaman: Нужно было 8 на каждый винт отдельно и все с карбюратором своим, техники тогда конструктора черной магией замучают.
schaman: Я это читал, просто решил не заострять внимание, а то авиационная промышленность Российской Федерации вообще в тени может оказаться.
reality_hacker: Ну да, этот прототип однозначно перечеркивает Т–50, Миг–35, Ка–52, Су–35 и прочее..
schaman: Конечно, одно из требований ударных истребителей 6–го поколения кроме вертикальногогг взлета — беспилотность.
reality_hacker: теперь эта поделка уже — истребитель шестого поколения...